• Регистрация

1,111 вопросов

1,479 ответов

1,316 комментариев

8,905 пользователей

Добро пожаловать на Ubuntu Ответы, где вы можете задать вопросы и получить ответы от других пользователей сервиса.

pulseaudio против alsa в Linux

0 голосов
Расскажите какой звуковой подсистеме отдать предпочтение и почему. Спасибо заранее!
Вопрос Feb 11, 2012 от dmmm Новичок (560 баллов) в категории Настольные системы
   

2 ответов

0 голосов
pulseaudio по сути не звуковая подсистема. это программный микшер, который смешивает звуковые потоки от разных приложений. как в windows этим например занимается directsound.
alsa это проще говоря набор драйверов для звуковых карт, но у альсы есть такая штука как dmix, который занимается смешиванием звуковых потоков. но его надо подключать вручную, прописывая в файле asoundrc.
ИМХО, пульс удобная штука, хоть и глючная немного, но это тоже лечиться. во первых все графически, во вторых легко настраивать входы-выходы. если дело ограничевается прослушиванием музыки, сидением в интернетах и т.д., то я бы оставил пульс поверх альсы)
Ответ Feb 13, 2012 от ABOBA Новичок (140 баллов)
Соглашусь со сказанным. К примеру, я использую linux skype, тип звуковой системы - pulseaudio. При этом в качестве основны используется ALSA
0 голосов
Альса - базовая звуковая подсистема, имеющая низкую задержку в работе и поддержку в ядре. Под неё пишется большинство драйверов аудио.
Pulseaudio - надстройка над ALSA, позволяющая более гибко управлять звуком приложений. В частности, Pulse позволяет отсылать аудио по сети, регулировать громкость каждого отдельного приложения, перекидывать звук на другую звуковую карточку на лету, и так далее.
Ответ Feb 13, 2012 от BanHammor Новичок (320 баллов)
...